Thần công lí người da đen hay "sự công tâm" của báo chí ngoại
https://cuanhcuem.blogspot.com/2012/08/than-cong-li-nguoi-da-den.html
Tớ thấy có rất rất nhiều người sùng bái Buôn Bắp Cải (BBC), các báo phương Tây hay Wikipedia như những "chân lí" về thông tin. Họ không cần biết mỗi tờ báo, mỗi cơ quan thông tấn truyền thông đều phải chịu sự định hướng của thể chế mà họ phục vụ. Họ không cần biết Wikipedia là một từ điển mở và mọi thành viên đều có thể chỉnh sửa thông tin trên đó nên điều quan trọng là phải để ý cái nguồn dẫn.
Nói cách khác, tất cả đều chỉ để tham khảo vì một sự việc có thể có nhiều cách nhìn nhận khác nhau từ những vị trí, tư duy khác nhau.
Bài viết dưới đây của blogger Beo (tổng biên tập của một tờ báo lớn tại TPHCM)thể hiện cách nhìn của "người trong nghề" về vấn đề này.
Tháng trước, bạn Ai Chau Ju Tu hỏi, chị nghĩ thế nào về việc báo chí ta hân hoan trước sự sụp đổ của chính quyền Gadhafi và đặc biệt về cái chết của ông?. Bạn đã quá ca ngợi báo chí nước nhà bằng câu hỏi ấy bởi, đấy là thái độ của báo chí, hãng tin Mỹ (chủ yếu), Anh, Pháp…đấy chứ, dân nhà ta chỉ dịch nguyên văn từ một nguồn hay tổng hợp nhiều nguồn thành một bài, sau đó đĩnh đạc kí tên mình bên dưới thôi. (Họ chuyển ngữ chính xác hộ đã là quý hiếm lắm rồi). Người duy nhất trong cả làng báo Việt đủ khả năng bình luận được các sự kiện quốc tế (tức là đưa ra các nhận định độc lập, cá nhân) là nhà báo Danh Đức của Tuổi trẻ. Hạn chế lớn nhất của Danh Đức, bình luận từ nguồn cung cấp thông tin gián tiếp. Nói một cách nào đó, nguồn ấy chỉ có một chiều mà người định hướng ở đây là các hãng tin Beo kể trên.
Trong điều kiện thực tế tại Việt Nam, việc nhìn nhận các sự kiện quốc tế qua lăng kính người khác, âu cũng là chuyện tạm chấp nhận. Nhưng, có một thực tế khác nữa, ngay cả các cơ quan có văn phòng đại diện tại nơi xảy ra sự kiện, lại cũng ngồi trong salon dịch báo gửi về và, bán cho các báo khác.
Một ông, khoe rất hồn nhiên khả năng tận dụng internet khi sự kiện thay đổi thế giới diễn ra ngày 11/9 tại Mỹ, ông ở cách tòa tháp đôi có mấy phố, không cần xuống đất chứ đừng nói ra tận hiện trường, tin ảnh vẫn gửi về nhà nhiều đến mức không còn chỗ để đăng. Ông, thủ phạm chính trong việc kéo tờ TTVH xuống đến đáy như ngày nay, bằng phong cách làm báo cần gì xem nghe đọc thấy mới viết được báo, như thế.
Sau này, cơ quan chủ quản xuống cấp quá vì mang danh là ngân hàng tin tức nhưng không báo nào dùng, người ta mới ra một quy định phóng viên thường trú nước ngoài buộc phải có mấy chục phần trăm tự viết mấy chục phần trăm dịch. Beo từng kiểm chứng, không ít tin bài tự viết lại cũng được dịch từ các tờ báo địa phương ít tên tuổi, đặc biệt khi tờ báo đó không có trang online.
Quay lại chuyện định hướng.
Hài hước, quá hài hước khi nghĩ rằng, báo chí thuộc sở hữu tư nhân thì bảo đảm, bạn đọc sẽ được tiếp cận những sự kiện một cách trung thực nhất hay nhà báo muốn bày tỏ quan điểm kiểu gì thì cứ việc tự do phát ngôn. Quên khẩn trương điều đó đi. Ông lái súng bỏ tiền nuôi thì hoan hô chiến thắng Libya Gadhafi là tên độc tài khát máu, ông nhà nước chống Mỹ bỏ tiền nuôi thì Gadhafi là anh hùng của tất cả các dân tộc Phi khi bỏ ra hàng núi tiền của để xoá bỏ Apartheid và dám chống lại Mỹ…BBC sống bằng tiền chính phủ Anh và mang danh độc lập trong quan điểm truyền thông, nhưng cũng khốn đốn xáo xác từ nhân sự tới tài chính mất mấy năm, không ai dám nói thẳng ra để giữ cái mác độc lập dù ai cũng biết, khởi nguồn cơ sự từ việc chống lại Thủ tướng đương thời. Tự do tuyệt đối, miễn không trái ý ông chủ. Những kinh nghiệm này, thị Beo không tự bịa ra mà tự rút ra sau những thời gian lượn lờ trực tiếp ở các tòa soạn báo, từ vũng trâu đầm Mã, Sing cho tới thiên đường tự do The NYork times Mỹ quốc.
Đành nhẽ, khó ló khôn. Nhưng, Ai Chau Ju Tu đừng nên quá tin vào các trang quốc tế, nỗi căm phẫn lẫn niềm hân hoan của ta đa phần đều bốc nhặt ra từ cái cân của ông thần công lí, người da đen, ấy đấy.
Nói cách khác, tất cả đều chỉ để tham khảo vì một sự việc có thể có nhiều cách nhìn nhận khác nhau từ những vị trí, tư duy khác nhau.
Bài viết dưới đây của blogger Beo (tổng biên tập của một tờ báo lớn tại TPHCM)thể hiện cách nhìn của "người trong nghề" về vấn đề này.
Tháng trước, bạn Ai Chau Ju Tu hỏi, chị nghĩ thế nào về việc báo chí ta hân hoan trước sự sụp đổ của chính quyền Gadhafi và đặc biệt về cái chết của ông?. Bạn đã quá ca ngợi báo chí nước nhà bằng câu hỏi ấy bởi, đấy là thái độ của báo chí, hãng tin Mỹ (chủ yếu), Anh, Pháp…đấy chứ, dân nhà ta chỉ dịch nguyên văn từ một nguồn hay tổng hợp nhiều nguồn thành một bài, sau đó đĩnh đạc kí tên mình bên dưới thôi. (Họ chuyển ngữ chính xác hộ đã là quý hiếm lắm rồi). Người duy nhất trong cả làng báo Việt đủ khả năng bình luận được các sự kiện quốc tế (tức là đưa ra các nhận định độc lập, cá nhân) là nhà báo Danh Đức của Tuổi trẻ. Hạn chế lớn nhất của Danh Đức, bình luận từ nguồn cung cấp thông tin gián tiếp. Nói một cách nào đó, nguồn ấy chỉ có một chiều mà người định hướng ở đây là các hãng tin Beo kể trên.
Trong điều kiện thực tế tại Việt Nam, việc nhìn nhận các sự kiện quốc tế qua lăng kính người khác, âu cũng là chuyện tạm chấp nhận. Nhưng, có một thực tế khác nữa, ngay cả các cơ quan có văn phòng đại diện tại nơi xảy ra sự kiện, lại cũng ngồi trong salon dịch báo gửi về và, bán cho các báo khác.
Một ông, khoe rất hồn nhiên khả năng tận dụng internet khi sự kiện thay đổi thế giới diễn ra ngày 11/9 tại Mỹ, ông ở cách tòa tháp đôi có mấy phố, không cần xuống đất chứ đừng nói ra tận hiện trường, tin ảnh vẫn gửi về nhà nhiều đến mức không còn chỗ để đăng. Ông, thủ phạm chính trong việc kéo tờ TTVH xuống đến đáy như ngày nay, bằng phong cách làm báo cần gì xem nghe đọc thấy mới viết được báo, như thế.
Sau này, cơ quan chủ quản xuống cấp quá vì mang danh là ngân hàng tin tức nhưng không báo nào dùng, người ta mới ra một quy định phóng viên thường trú nước ngoài buộc phải có mấy chục phần trăm tự viết mấy chục phần trăm dịch. Beo từng kiểm chứng, không ít tin bài tự viết lại cũng được dịch từ các tờ báo địa phương ít tên tuổi, đặc biệt khi tờ báo đó không có trang online.
Quay lại chuyện định hướng.
Hài hước, quá hài hước khi nghĩ rằng, báo chí thuộc sở hữu tư nhân thì bảo đảm, bạn đọc sẽ được tiếp cận những sự kiện một cách trung thực nhất hay nhà báo muốn bày tỏ quan điểm kiểu gì thì cứ việc tự do phát ngôn. Quên khẩn trương điều đó đi. Ông lái súng bỏ tiền nuôi thì hoan hô chiến thắng Libya Gadhafi là tên độc tài khát máu, ông nhà nước chống Mỹ bỏ tiền nuôi thì Gadhafi là anh hùng của tất cả các dân tộc Phi khi bỏ ra hàng núi tiền của để xoá bỏ Apartheid và dám chống lại Mỹ…BBC sống bằng tiền chính phủ Anh và mang danh độc lập trong quan điểm truyền thông, nhưng cũng khốn đốn xáo xác từ nhân sự tới tài chính mất mấy năm, không ai dám nói thẳng ra để giữ cái mác độc lập dù ai cũng biết, khởi nguồn cơ sự từ việc chống lại Thủ tướng đương thời. Tự do tuyệt đối, miễn không trái ý ông chủ. Những kinh nghiệm này, thị Beo không tự bịa ra mà tự rút ra sau những thời gian lượn lờ trực tiếp ở các tòa soạn báo, từ vũng trâu đầm Mã, Sing cho tới thiên đường tự do The NYork times Mỹ quốc.
Đành nhẽ, khó ló khôn. Nhưng, Ai Chau Ju Tu đừng nên quá tin vào các trang quốc tế, nỗi căm phẫn lẫn niềm hân hoan của ta đa phần đều bốc nhặt ra từ cái cân của ông thần công lí, người da đen, ấy đấy.
Bonus cho các bạn một comment ấn tượng về BBC nè:
Bọn BBC Việt Ngữ này lâu nay không chỉ cổ vũ cho người Mông tự trị, người Thượng độc lập, người Khơ Me ly khai, mà cả cho Căm Pu Chia đòi đất,... Động cơ muốn xé vụn nước VN này ra nếu là từ một thằng khoai Tây thì còn có thể hiểu, đằng này từ một lũ người Việt, nói tiếng Việt. Chống Cộng cuồng thành ra chống cả Việt. Mấy bạn Tây ở Luân Đôn bỏ ra ít bạc lẻ thuê một đám lâu nhâu cắn lại dân tộc mình để mua vui, âu cũng là một thú vui tao nhã của giới quý tộc Châu Âu.
Huấn luyện chó còn mất công nhiều hơn.
mấy bài chính chị chính em blog của bác viết hay quá :) đọc ko ngừng cười đc; thâm thúy
ReplyDeleteCám ơn bạn đã ủng hộ. :))
ReplyDeletehttp://www.doimat.cuanhcuem.net/